秦始皇以一国之力，从边陲出发，统一六国，结束了春秋战国的纷乱时代；拿破仑率领法国一国之兵，横扫整个欧洲，让各国贵族和皇族闻名色变。可，这两位相差整整年的伟人，有啥关联呢？

春秋和战国时期，其实战争的形态是不同的。

春秋时期的战争，还有点像“君子之争”。两国开战，还讲究“师出有名”，打的时候呢，也比较“文质彬彬”。著名的宋襄公和楚军之战就是如此。

宋国军队明明已经准备好了，楚军开始渡河，手下人说等楚军渡河一半时迎头痛击，胜负立判，宋襄公不干；等楚军渡完河，还没列好阵，手下人又说“趁对方阵形未稳”冲杀过去，则大局可定，宋襄公还是不干。结果呢，结果就是宋襄公战死沙场。

可就是这么一位“用贵族之间的默契礼仪打仗”的宋襄公，当时可享有“春秋五霸”的美誉。

秦始皇这位老兄又是怎么成为一统天下的老大的呢？打个不恰当比喻，就是“流氓战术”。为了最终出位，过程中各种尔虞我诈，背信弃义都在所不惜。打仗的目标也从“道义上占取制高点”改变到“消灭对方的有生力量”。这才有赵括一战，赵军40万俘虏被“坑杀”的惨剧。

形象地说，春秋时期两国交战，是大家站定先说一轮各自打架的理由，然后肃整衣衫，讲求一招一式的“文斗”，打完了，战败一方认输即可，没有全军覆没之忧。

战国时期就完全不同了，两个“流氓”干架，一方可能还在说话，另一个已经偷袭开始；同样都会为自己找理由，不过都是些“歪理”，而且还“强词夺理”，反正最后是“拳头硬的说话”。打完了，可不是战败一方认输就可以了，不被直接干掉，也会缺胳膊少腿，完全没有了“后面再战”的机会。

说到这，秦始皇和拿破仑的关联到底在哪里呢？

原来，秦始皇和拿破仑为什么都那么“能打”，是有一个共同点的，就是都从原来的“贵族战争”转化为“全民战争“，在战争能力的发动上面进入了一个新的层次，自然战无不胜。

先看秦国，商鞅变法走的是“法家治国“之路，变法后的秦国，就剩下三种人：军人，农民和官吏。三种人各司其职，让秦国这个国家机器可以高速运转，以最终平定天下为目标。

再看法国。其实19世纪的欧洲，还和中国春秋时期有点像，国家之间的战争主要还是贵族之战，贵族们带领自己领地的私军或雇佣兵作战，所以，很多所谓的欧洲大战役，都是几十人或几百人的“小打小闹“，为什么，因为广大农民并没有参战。

到了拿破仑就不同了，首先将整个法国变成了一个完整意义上的国家，其次，打仗不再仅是贵族手下那点雇佣兵或私兵，而是源源不断的农民军。加上拿破仑的军事天才，自然在欧洲所向披靡。

后来，所有欧洲国王和贵族都看明白了，懂得了通过国家发动全民作为兵源的模式，后来的两次世界大战，参战人数和伤亡人数就大幅上升了。

到了人工智能和无人机技术如此发达的今天，我想，今后的战争形态可能主要是一堆IT人员在开着空调的办公室里，操控着仪器就完成了吧。

不知道下一位霸主将来自哪里？

备注：

1:纯属胡言乱语，请一笑了之。

2:图片来自网络，版权归原作者所有。

您的打赏是对我最好的鼓励??